一、问题的提出
行贿与受贿是对合犯，但司法实践中”重受贿、轻行贿”的倾向长期存在。《刑法修正案（九）》对行贿罪进行了重大修改，增设罚金刑，并严格限定了从宽处罚的条件。2023年《刑法修正案（十二）》进一步加大了对行贿犯罪的惩治力度。在此背景下，行贿人能否获得从宽处罚、在什么条件下可以获得从宽，成为辩护实务中的核心问题。
二、从宽处罚的法律依据
（一）一般自首、立功条款
行贿人主动投案并如实供述的，适用《刑法》第六十七条自首条款——可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。行贿人揭发他人犯罪行为查证属实的，适用《刑法》第六十八条立功条款。
（二）行贿罪特有的从宽条款
《刑法》第三百九十条第二款规定：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。这是行贿罪区别于其他犯罪的特殊从宽通道。
三、修正案后的重大变化
《刑法修正案（九）》对行贿罪从宽处罚严格限制：（1）”可以”改为酌定情节，而非必然从宽；（2）增设罚金刑；（3）对多次行贿、向多人行贿、情节严重的情形，从宽幅度大幅收窄。
四、辩护策略要点
策略一：抢在”被追诉前”交代
“被追诉前”指监察机关立案调查之前。一旦立案（留置），则不再适用最优惠的从宽条款。辩护律师应在监察立案前协助当事人主动交代。
策略二：建立”被迫行贿”的抗辩
行贿人系被索贿（受贿人主动索取）的，被索贿方未获得不正当利益的，不构成行贿罪。即使构成，索贿情节也是重要的从轻事由。
策略三：利用行贿人特殊身份争取不起诉
行贿人的证言是对受贿人定罪的关键证据。配合监委调查提供关键证言的，检察机关可依法作出不起诉决定或提出缓刑量刑建议。
策略四：精准拆分正当支出与行贿款
人情往来、正常商业费用与行贿款的界限往往模糊。辩护律师应逐笔审查每一笔款项的性质，将正常的业务招待、礼节性赠礼从行贿数额中剥离。
五、结语
《刑法修正案（十二）》实施后，行贿犯罪惩治力度进一步加大，但法律仍保留了从宽处罚空间。关键在于时间节点——”被追诉前”主动交代，这是行贿人获得从宽处理的最重要窗口。越早介入，辩护空间越大。
——王俣良律师，南京尚公律师事务所
